Comments on: Grokster perde http://wikilab.net/archivi/2005/06/27/grokster-perde/ Un blog sulle libertà digitali: software libero, diritto d'autore, peer-to-peer e wiki Wed, 03 Dec 2008 22:08:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: pinna http://wikilab.net/archivi/2005/06/27/grokster-perde/#comment-11189 pinna Mon, 27 Jun 2005 17:53:17 +0000 http://wikilab.net/archivi/2005/06/27/grokster-perde/#comment-11189 La sentenza e' certo sfavorevole a Grokster, ma le interpretazioni dei giuristi piu' attenti la descrivono in maniera assai differente da come sta venendo raccontata dai mass-media generalisti. Il massimo tribunale degli USA non ha considerato colpevoli i produttori di software P2P in quanto tali, ma ha spostato il centro della questione sull'attivo incoraggiamento all'uso illegale del programma da parte di chi lo diffonde. Su www.copydown.org ho raccolto alcune osservazioni, cercando di evitare le interpretazioni piu' superficiali, che pero' stanno gia' dando vita a titoli eclatanti come "sconfitta la pirateria" (...). La sentenza e’ certo sfavorevole a Grokster, ma le interpretazioni dei giuristi piu’ attenti la descrivono in maniera assai differente da come sta venendo raccontata dai mass-media generalisti. Il massimo tribunale degli USA non ha considerato colpevoli i produttori di software P2P in quanto tali, ma ha spostato il centro della questione sull’attivo incoraggiamento all’uso illegale del programma da parte di chi lo diffonde.

Su http://www.copydown.org ho raccolto alcune osservazioni, cercando di evitare le interpretazioni piu’ superficiali, che pero’ stanno gia’ dando vita a titoli eclatanti come “sconfitta la pirateria” (…).

]]> By: Andrea Beggi http://wikilab.net/archivi/2005/06/27/grokster-perde/#comment-11188 Andrea Beggi Mon, 27 Jun 2005 17:10:35 +0000 http://wikilab.net/archivi/2005/06/27/grokster-perde/#comment-11188 Sostituendo "programmi per il file sharing" con "armi" e "violare il diritto d'autore" con "uccidere" la frase ha comunque un senso. Ma pare che alla corte suprema non interessi... Sostituendo “programmi per il file sharing” con “armi” e “violare il diritto d’autore” con “uccidere” la frase ha comunque un senso. Ma pare che alla corte suprema non interessi…

]]>