Commenti a: Regole + Regolatori != inefficienza economica

Di: Massimo

Massimo — Tue, 06 Dec 2005 08:24:46 +0000

Ma quanto mi piace questa “deriva politica” della discussione!
Qualcuno disse “se non ti occupi di politica, sara’ la politica ad occuparsi di te”. Se pensiamo di “fare i tecnici”, e di cavarcela pensando che tanto “la politica l’e’ una roba sporca”, ci illudiamo assai: le mani bisogna - secondo me - sporcarsele.
Bravo Lizzeri, e intanto forza “Rosa nel pugno”…

Di: riffraff

riffraff — Mon, 05 Dec 2005 23:19:00 +0000

eh già ma hai visto mai che alle prossime elezioni col proporzionale rifacessero un exploit come alle europee..

Di: Luca Lizzeri

Luca Lizzeri — Mon, 05 Dec 2005 11:21:16 +0000

Condivido il tuo dolore all’assenza di un partito liberale e liberista in Italia.

Cioè, ci sarebbero i radicali, ma contassero più del 2 di picche …

Di: riffraff

riffraff — Mon, 05 Dec 2005 11:17:13 +0000

Non ho capito la protesta contr il tar, in passato è stato utilissimo, ed anche in questo caso ha corretto una stortura (che avremmo preferito rimanesse, ma la legge è uguale per tutti). E oltretutto l’italia è quarta in classifica come efficacia del regolatore.

In generale, io concordo sul fatto che che non ci può essere liberalizzazione senza controllo, ma il documento mostra la correlazione tra efficacia delle autorità ed investimenti, e non mi pare un caso se al top delle valutazioni si pongono per lo più paesi con storia di liberalizzazione antica o molto piccoli, che fa sembrare il fatto più collegato a “meno cose da controllare” che non ad un’ipotetica “severità” del regolatore.

/me che sarebbe liberale e liberista se esistesse qualche partito analogo in italia.