Mi permetto di inaugurare una seconda infinita serie di capitoli, visto che quella sulle modifiche alla legge Urbani temo sia ormai chiusa insoddisfacentemente.
Il nome sarà “Copyright Follies”, parto arbitrariamente dal Cap. XXI, visto che penso che negli archivi ci sia abbastanza materiale per i precedenti venti.
Via Mantellini, apprendo che la Commissione Europea si è ormai guadagnata il titolo di bastione Europeo dell’estremismo negli Intellectual Property Rights. Porterà infatti l’Italia davanti alla Corte di Giustizia Europea. Il motivo ? Perchè la legge Italiana ancora non prevede che ogni volta che una biblioteca pubblica presta un libro venga corrisposto un compenso agli autori del libro stesso, in spregio alla legislazione Europea.
Lasciatemi dire come la penso: la Biblioteca compra un libro, l’autore riceve le sue royalties, chiusa lì. Quello che viene fatto del libro in seguito non dovrebbero essere affari dell’autore. Che venga letto, che rimanga ad accumulare polvere, che venga prestato, che venga rivenduto, l’autore ha già ricevuto le sue royalties.
Dal comunicato della Commissione Europea:
Se un libro può essere preso in prestito da una biblioteca pubblica, ci sarà meno richiesta di acquisto. Ciò può ridurre il guadagno dei detentori dei diritti e di conseguenza, indirettamente, il loro incentivo a creare.
Dal comunicato di Wikilab alla Commissione Europea:
Se ogni volta che bisogna accedere ad un libro, ad una rivista scientifica, ad un articolo di giornale, ad una poesia, ad un paragrafo, bisognerà pagare una royalty all’autore, ci sarà meno richiesta di conoscenza, di conseguenza crescerà l’ignoranza universale, e indirettamente verrà ridotta la capacità di creare dei futuri autori.
In un momento in cui il sapere umano potrebbe trarre enorme vantaggio dalla libera e istantanea diffusione dei testi e delle idee, trionfa nelle burocrazie uno spirito avido e oscurantista che aspira ad imporre un dazio per ogni scambio di idee, per ogni atto di lettura e per ogni passaggio di mano di un libro.
.
