Nel tardo pomeriggio di oggi dovrebbe uscire la versione beta della Toolbar Suite di Microsoft, che conterrà anche MSN Desktop Seach, lo strumento per cercare all’interno del proprio PC (rivale di Google Desktop Search [Via Inside Microsoft].
LinkRanks è un nuovo servizio di PubSub che terrà traccia della popolarità dei siti web in base alla quantità e qualità dei link contenuti nei weblog. Maggiore è la “freschezza” dei link e la varietà dei link ad una data pagina, migliore sarà il linkrank di quella pagina.
Attualmente la pagina con il miglior linkrank è w3.org/, mentre il miglior weblog è Boing Boing al 19° posto.
Maggiori informazioni, comprese le formule matematiche usate per calcolare i LinkRanks.
[Via Boing Boing]
Another Google-Day.
Adesso tocca al codice Javascript usato da Google Suggest. Usa un meccanismo simile a quello di GMail, ma in una pagina molto più semplice. Per nostra fortuna gli investigatori di Slashdot hanno già fatto buona parte del lavoro necessario per capirne il funzionamento:
Il sorgente della pagina è abbastanza semplice; la maggior parte del lavoro accade in una libreria JavaScript condensata. Non è facile da leggere (condensata significa nomi di funzioni e variabili di 1 o 2 caratteri, e tutti gli spazi estranei rimossi), ma in realtà non è troppo complessa.
Prima disabilita l’autocompletamento del browser (per ovvie ragioni). Poi definisce una <div> nascosta per i contenuti del menù a tendina dell’autocompletamento (varia a seconda dei browser … incompatibilità).
Ogni volta che si digita un carattere, il corpo della <div> viene popolato con i risultati di una veloce e minimale query mandata a Google.
Per esempio, se abbiamo digitato “slash”, quando viene rilasciato il tasto h, tramite XMLHttpRequest viene inviata una query all’indirizzo http://www.google.com/complete/search?hl=en&js=true&qu=slash (sostituite qualsiasi altro termine a “slash”, per sperimentare). La risposta che arriva da Gooogle è un semplice blocco di testo:
sendRPCDone(frameElement, "slash", new Array("slashdot", "slash", "slashdot.org", "slash dot", "slash fiction", "slashdot rss", "slash and burn", "slashdot.com", "slash fanfiction", "slashdotorg"), new Array("8,960,000 results", "2,770,000 results", "1 result", "389,000 results", "802,000 results", "2,540,000 results", "470,000 results", "1 result", "132,000 results", "966 results"), new Array(""));
Questo blocco di JavaScript viene eseguito per popolare la <div> con i nuovi contenuti del menu a tendina:
E’ possibile verificare la corrispondenza.
Google Suggest non esegue ogni volta una ricerca, ma con ogni probabilità va a pescare i risultati in un array associativo (non proprio: un trie) che contiene i risultati delle ricerche più popolari e dei numeri dei risultati. Questo spiegherebbe la straordinaria velocità di risposta (un solo lookup in un array associativo e poche decine di caratteri da trasferire ad ogni nuovo carattere inserito).
Continua lo ./er:
Cool. Concetto interessante, bella esecuzione. E una di quelle aggiunte che sono ovvie solo a posteriori.
Update: LiveSearch, per aggiungere l’autocompletamento alle ricerche del proprio sito, con codice Open Source e un pò di spiegazione. Sempre via ./.
Google Suggest, appena annunciato, già suscita un sacco di dibattito e fornisce dati molto interessanti.
Via Inside Google, un poster su /. ha compilato l’elenco dei suggerimenti che Google dà per ogni lettera dell’alfabeto:
A sta per Amazon
B sta per Best Buy
C sta per CNN
D sta per Dictionary
E sta per Ebay
F sta per Firefox (!!!)
G sta per Games
H sta per Hotmail
I sta per Ikea
J sta per Jokes
K sta per Kazaa
L sta per Lyrics
M sta per Mapquest
N sta per News
O sta per Online dictionary
P sta per Paris Hilton (???!)
Q sta per Quotes
R sta per Recipes
S sta per Spybot
T sta per Tara Reid
U sta per Ups
V sta per Verizon
W sta per Weather
X sta per Xbox
Y sta per Yahoo
Z sta per Zip Codes
Andando ad approfondire, scopriamo che questi risultati sono filtrati con SafeSearch, il piccolo autocensore di Google:
x : xbox
xx: xxl
xxx:
p: paris hilton
po: poems
por: porsche
porn:
s: spybot
se: sears
sex:
Per ora, “sesso” compare tra i suggerimenti, ma sono sicuro che quando Suggest sarà esteso a Google.it, l’errore sarà rettificato.
Update: questa pagina mostra l’alfabeto secondo Google aggiornato all’istante.
Luca di Pandemia mi segnala Google Suggest, mentre scrivi i termini di ricerca, suggerisce le parole ricercate con maggior frequenza che corrispondono alle lettere digitate fino a quel momento.
Un altro interessante uso di Javascript da parte di Google.
Yahoo! ha annunciato che a gennaio arriverà la risposta di Yahoo! a Google Desktop Search.
Yahoo! Desktop Search sarà basato sulla tecnologia sviluppata da X1, un altra delle start-up di Bill Gross di Idealab (che ha già venduto Overture a Yahoo!).
Il Financial Times si chiede come Google e Yahoo! pensano di guadagnare dal software di ricerca desktop, visto che viene dato via gratis. Penso che la risposta sia abbastanza semplice:
YDS non è neanche il primo esempio di software “regalato” da parte di Yahoo! Anzi, c’è da chiedersi perchè Yahoo! Desktop Search non diventi una funzione aggiuntiva di Yahoo! Messenger.
Update: Una slide in cui Yahoo! vanta i modi in cui YDS è meglio di GDS:
| Yahoo | Competizione | |
| Pertinenza | Possibilità di far pivotare i dati su ogni dimensione: "freschezza", creatore, destinatario, tipo, ecc. |
Ranking solo per data e pertinenza |
| Completezza | Capacità di indicizzare oltre 225 tipi di dati, e allegati email | 5 tipi di dati, allegati non indicizzati |
| Freschezza | V1.0 Beta: Incrementale, ad intervalli prestabiliti V1.0: quasi in tempo reale |
Quasi in tempo reale |
| Presentazione | Interfaccia utente nativa Cerca-mentre-scrivi, anteprima, azioni post-ricerca |
Limitata alla presentazione HTML |
Si spera che l’interfaccia nativa di YDS non sia un ostacolo alla diffusione di altre piattaforme oltre a Windows (cui X1 è limitata).
I clienti di Google non sono le persone che fanno ricerche: sono le aziende che comprano la pubblicità. E il cliente ha sempre ragione.
Quindi, in via sperimentale, Google AdSense permetterà agli inserzionisti di mettere immagini animate nelle pubblicità.
Come osserva John Battelle, questo non ha nulla a che fare con il punto di forza di Google (rilevanza della pubblicità rispetto ai contenuti della pagina), riguarda semplicemente il conquistare l’attenzione del lettore.
Le immagini animate dovrebbero essere limitate alla pubblicità gestita da Google per altri siti, e non comparire nelle pagine del motore di ricerca. Per ora. Ma lo scivoloso sentiero verso il basso è cominciato.
Su questa pagina è visibile il servizio sperimentale di Amazon per mostrare le citazioni tra libri [via Greg Linden]
Google News risulta sempre meno utile: ieri sono stati illustrati i rischi di usare un algoritmo per selezionare le notizie. Ad un certo punto la storia più in evidenza su Google News (edizione Americana) proveniva da Axis of Logic, un sito di sinistra, ed era un articolo satirico titolato “Bush arrestato dalle autorità canadesi per crimini di guerra” (screenshot).
Ci si può immaginare un certo imbarazzo nel Googleplex.
[Via John Battelle]
Ammirevole la trasparenza che dimostra Snap, un nuovo motore di ricerca fondato da Bill Gross di Idealab. Molti dati sono mostrati sulla home page e approfonditi alla pagina delle statistiche:
Complimenti a Bill Gross per il coraggio. Il suo commento in una intervista su Silicon Beat:
Mi spaventa un pò rendere pubblici quei dati. Allo stesso tempo è anche liberatorio. Penso che avrà buoni effetti nel lungo termine. Penso che sarà un trend. Sotto tutti i punti di vista, è meglio essere aperti [open].
Leggo su Internet Pro che apre Google Local anche in Italia. Prima di poter sostituire le pagine gialle dovrà far di meglio di così:
Anche con il CAP non funziona.
Dear Google, non saper trovare una pizzeria vicino a via Marghera a Milano non è un buon viatico per la world domination. Soprattutto se si afferma di non riuscire a capire l’indirizzo “Milano”.
Bruce Scheneier ha un altra prospettiva sui potenziali problemi di privacy che Google Desktop Search può causare: Google Desktop svolge bene il suo lavoro di ricerca, talmente bene che mette in evidenza i difetti di altre applicazioni.
Il fatto che Google Desktop trovi password salvate, codici per l’home banking e il testo in chiaro di file che dovrebbero essere criptati è una cosa negativa, ma è causata da errata progettazione dei browser e dei programmi per criptare le comunicazioni.
Se il browser lascia nella cache copie in chiaro delle pagine criptate provenienti da connessioni SSL (tipo home banking e webmail), la falla è nel browser, non in GDS: le copie in chiaro del materiale confidenziale non dovrebbero mai essere lasciate in memorie persistenti, quindi non dovrebbero essere presenti nella cache, non dovrebbero essere salvati in file temporanei. Allo stesso modo, le password “importanti” non dovrebbero mai essere memorizzate nel browser. Se anche GDS venisse modificato per evitare di includere queste informazioni nei risultati di ricerca, le informazioni sarebbero comunque presenti nel sistema, pronte per essere trovate da un altro programma, magari creato apposta per questo scopo.
Lungo articolo di News.com sui progetti segreti di Google, Yahoo e Microsoft nel campo della ricerca video.
L’anno prossimo Google dovrebbe lanciare un motore di ricerca video simile a Google Images, che permetta di ricercare all’interno dei materiali video presenti su Internet. Oltre a questo, sta trattando con i maggiori fornitori di contenuti video per avere accesso ai loro archivi, ed offrire un servizio per il video simile a Google Print, che permette di effettuare ricerche nei testi dei libri. Per costruire l’archivio necessario, pare che Google stia registrando una gran quantità di show televisivi, compresi i sottotitoli, in maniera da poter associare concetti e parole chiave agli spezzoni di video. I risultati di ricerca verrebbero mostrati associati a immagini provenienti dal video e con spezzoni dei testi.
Il futuro servizio di ricerca video Microsoft, invece, dovrebbe essere accessibile solo da PC con Windows Media Center o dalle piattaforme Internet TV di Microsoft. Salvo riservarsi il diritto di fare dietro-front, e aprire il servizio al pubblico, se Windows Media Center non avrà diffusione universale e i servizi di Google e Yahoo! diventeranno troppo popolari.
Il motore di ricerca di materiali multimediali di Yahoo! dovrebbe essere disponibile nel primo trimestre 2005, e indicizzare materiale video già presente su Internet, al contrario dei servizi di Google e Microsoft che puntano ad indicizzare anche una gran quantità di materiale non ancora su Internet (o almeno, non ancora legalmente…).
Il problema maggiore per tutti è la negoziazione dei diritti per la riutilizzazione dei materiali video.
Go Fish è un motore di ricerca musicale. Il lancio ufficiale sarà lunedì 29, ma è già “live”.
Go Fish cerca all’interno dei cataloghi dei principali negozi online di musica. I risultati di ricerca comprendono link per l’acquisto diretto di album, brani e suonerie, con link diretti per l’ascolto di campioni (quando disponibili).
Il modello di business è doppio: commissioni sugli acquisti effettuati da clienti provenienti da Go Fish e royalty per l’uso della tecnologia in altri motori di ricerca. Il primo di questi è Zen Kicker, che integra i risultati di Google con quelli di Go Fish.
Qualcuno dovrebbe integrare i risultati di Go Fish con la fantastica modalità di visualizzazione di Music Plasma.
[via John Battelle]
Poche settimane fa si discuteva di Blog Attacks e della pericolosità che possono avere gli attacchi personali che partono da un blog popolare, vista l’alta rilevanza che i motori di ricerca danno ai blog.
Ora qualcuno ha deciso di mettere in pratica quello che Tim Bray aveva solo paventato: un blogger ha cominciato ad attaccare personalmente in maniera pesante Russell Beattie, persona che può non piacere o con cui si può non andare d’accordo, ma che non merita di vedersi versato addosso tanto veleno in pubblico.
Il problema (grosso) è che il sito del blogger attaccante è indicizzato anche da Google News. Russell Beattie ha fatto un appello pubblico perchè il weblog venga escluso dall’indice di Google News, esponendo la sua versione dei fatti.
Peccato che Froogle, il servizio per trovare i migliori prezzi online, non funzioni ancora in Italia. Infatti, giusto in tempo per natale Google ha creato la Froogle Wish List, che permette di aggiungere gli oggetti cercati alla propria lista dei desideri e mandare la lista ad amici e parenti.
Technorati Favelet, un bottone da trascinare sulla barra degli strumenti del browser che permette di cercare in tutti i weblog indicizzati da Technorati quello che si dice del testo selezionato (o della pagina attualmente aperta).
Google offre agli sviluppatori esterni una interfaccia di programmazione per sviluppare plugin per Google Deskbar Che aggiungono nuove funzioni di ricerca. Se ora lo facesse anche per permettere a Google Desktop Search di cercare all’interno di nuovi formati di file …
Arrivo tardi a Google Scholar, il motore di ricerca accademico di Google [via Pandemia].
ResourceShelf sembra avere la critica più articolata a Google Scholar.
Alcuni dati su Google Scholar:
Sarà interessante vedere l’impatto di Google Scholar sui costi proibitivi di molte pubblicazioni scientifiche e sui tentativi di mettere in piedi riviste accademiche alternative a quelle gestite dai giganti del publishing scientifico, che abbiano costi minori e permettano agli autori di mantenere il copyright sugli articoli che pubblicano.
Guardando i log del server ho trovato le tracce lasciate da un nuovo spider: Exabot. Mi è piaciuto subito, perchè al contrario degli altri mette nel campo referer la url da cui proviene.
Cercando informazioni su Exabot, ho scoperto che è lo spider di Exalead, un motore di ricerca in beta, con funzioni di categorizzazione dei risultati (anche geografica), suggerimenti di termini e categorie correlate, screenshot dei siti e, per ogni sito, è possibile visualizzare in un frame delle pagine contenenti i termini di ricerca senza lasciare la pagina di ricerca.
Interessante e da tenere sott’occhio.
