Wikilab

Weekend di lavoro per la Guardia di Finanza: siti sequestrati e gestori denunciati per pirateria. Immagino che adesso.

Immagino che i 4.500 utenti che hanno inserito dati per accedere ai forum, ora stiano sudando freddo, all’idea che la GdF si stia studiando i log di www.mp3webnetwork.com e www.emmerrdj.com.

Per l’ennesima volta, si dimostra che, quando si vuole, colpire la pirateria non è difficile per le forze dell’ordine, senza bisogno di nuove leggi che rendano illegali quelle tecnologie che possono essere usate tanto per la pirateria, quanto per scopi legittimi.

Il ministro della giustizia Statunitense John Ashcroft ha detto che la risposta delle forze dell’ordine alla pirateria “deve essere vigorosa, aggressiva e vittoriosa come lo sono state le nostre risposte al terrorismo, al crimine violento, alle droghe e alla corruzione” [via Techdirt].

Qualcuno si aspetterebbe che Ashcroft stia parlando della pirateria che infesta gli Stretti di Malacca o le coste del Brasile, dove ancora oggi navi e barche vengono assalite, e gli equipaggi sono derubati e abbandonati in mare, quando non sono immediatamente uccisi. Questa pirateria è sicuramente degna di una risposta vigorosa e aggressiva.

Purtroppo, qualsiasi confusione è colpa mia, che ho fatto una traduzione troppo libera. Ashcroft infatti parlava di “intellectual property theft”, furto della proprietà intellettuale.

Mettiamo le cose a fuoco:

• I pirati di un tempo stupravano rapivano e uccidevano;
• I pirati di un tempo portavano via denaro e preziosi alle persone. Per la “pirateria” di cui si parla adesso è stato necessario inventare un nuovo significato di rubare, un significato che non necessariamente implica un portar via qualcosa;
• I “pirati” di adesso scaricano canzoni da Internet.

Possiamo essere d’accordo che coloro che vendono CD masterizzati per 2 euro all’angolo della strada vengano multati, o al più trattati come vengono trattati i borseggiatori, e che coloro che stampano CD pirata in quantità massiccie vengano arrestati. E che coloro che scaricano copie non autorizzate da Internet paghino qualcosa.

Ma nelle parole del signor Ashcroft sembra di vedere squadre d’assalto in passamontagna che buttano giù le porte dei dormitori delle università per catturare i pericolossimi “grandi condivisori”. Sembra di vedere centinaia di migliaia di file-sharers che si aggiungono alle centinaia di migliaia di giovani di colore che sono in prigione negli Stati Uniti per crimini di droga non violenti (prevalentemente consumo). Sembra di vedere agenti sotto copertura che sorvegliano loschi figuri con un PC portatile all’angolo della strada, a cui si attaccano ragazzini con hard disk portatili per la loro dose quotidiana di pirateria, dopo averla pagata con i soldi rubati dalla pensione della nonna.

Spero che siano pochi a condividere questa visione distopica del futuro della lotta alla pirateria. Le battaglie al crimine violento, alla droga e al terrorismo che Ashcroft porta ad esempio sono certo caratterizzate da vigore ed aggressività (qualche dubbio su questo rimane riguardo alla corruzione, anche negli USA…), ma parlare di successo non si avvicina neanche alla verità.

Due consigli per gli aspiranti emuli di Ashcroft in Italia: scegliere meglio gli esempi e stabilire una scala di priorità migliore.

Il problema del furto della proprietà intellettuale è meno urgente e pericoloso di terrorismo, crimine violento e droga. E va affrontato con strumenti diversi.

Grande evento a Verona contro la pirateria, dal titolo “Di chi è la musica nell’era digitale ?”.

Domanda semplice, risposta semplice: l’era digitale non cambia nulla riguardo alla proprietà della musica. Quindi nessun bisogno di tutta questa agitazione legislativa e congressistica. Prossima domanda ?

Rimangono da commentare alcune uscite curiose. Il Corriere ha fornito un spazio per un articolo di Celentano, riguardo al quale dice abbastanza Mantellini.

Forse impressionato dall’immagine dei “numeri binari dell’era digitale che barcollano”, Mazza della FIMI ha voluto rilanciare, ma nel proporre una concertazione anti-pirateria gli manca la prosa di Celentano:

[serve] un patto dove tutti i soggetti in gioco lavorino insieme per favorire lo sviluppo e la tutela dei contenuti, come risorsa strategica per il definitivo decollo dei contenitori in una proiezione congiunta ed omogenea e non disgiunta e conflittuale com’è oggi

.

Un paio di osservazioni:

1. I contenitori (la rete, i collegamenti broadband) sono già decollati, nonostante tutto quello che i partecipanti al congresso hanno fatto per evitare che decollassero, quello che occore fare ora è evitare che politiche miopi di protezione dei contenuti riescano ad interromperne il volo
2. Gli interessi dei soggetti in gioco (consumatori, industria discografica, industria delle telecomunicazioni) sono conflittuali. Sarebbe ora che i soggetti in gioco lo accettassero e si venissero incontro. Evitando magari accordi a danni dei consumatori tra gli altri soggetti …

Infine il ministro Gasparri dà ragione a Mazza usando le parole di Celentano: “se tutti rubassero il pane nessuno lo produrrebbe più perchè non avrebbe nessun valore”.

Usare l’immagine del furto di pane collettivo porta alla memoria una lunga storia di sommosse per il pane, in tempi in cui i fornai erano considerati incettatori ed affamatori del popolo (come quella rievocata da Manzoni nei Promessi Sposi). Fortunatamente per tutti noi, la musica non è realmente pane, e chi la trova troppo cara non imbraccia forconi e armi, ma si accontenta di ascoltarla senza pagare. Ma a quanto pare, la gravità del reato deve essere considerata la stessa, ora come allora.